Тестировщики используют требования (пользовательские истории) в качестве основы для тест-кейсов, проверяют их на тестируемость и часто участвуют в общих ревью или инспекциях требований. К сожалению, многие тестировщики не имеют достаточных знаний или навыков в разработке требований: 

• Какой уровень качества и детализации реалистично ожидать в документах с требованиями? 
• Что на самом деле означает тестируемость? 

Проблемы с требования и их решения иллюстрируются примерами. В рамках мастер-класса вы выполните упражнения по поиску, определению и оценке требований. 

Вы узнаете о роли правил и чек-листа, а также о том, как более объективно и эффективно анализировать требования.

Тестировщики используют требования (пользовательские истории) в качестве основы для тест-кейсов, проверяют их на тестируемость и часто участвуют в общих ревью или инспекциях требований. К сожалению, многие тестировщики не имеют достаточных знаний или навыков в разработке требований: 

• Какой уровень качества и детализации реалистично ожидать в документах с требованиями? 
• Что на самом деле означает тестируемость? 

Проблемы с требования и их решения иллюстрируются примерами. В рамках мастер-класса вы выполните упражнения по поиску, определению и оценке требований. 

Вы узнаете о роли правил и чек-листа, а также о том, как более объективно и эффективно анализировать требования.

Программное обеспечение никогда не будет без дефектов. В то же время важность ПО для общества и его сложность растут высокими темпами. Простое применения традиционных методов тестирования во многих случаях уже недостаточно. 

В этом докладе будут обсуждаться различные стратегии тестирования, которые можно применять, и то, как они могут помочь тестировщику. Особое внимание будет уделено аналитическому тестированию:

• Что такое аналитическое тестирование и как его можно применять в современных сложных проектах? 
• Как тестирование на основе риска связано с аналитическим тестированием? 

Эти и многие другие вопросы будут рассмотрены в этой лейтмотиве.

During this evolving presentation, Erik discusses existing testing methods and techniques. Which ones really work, and which ones provide the most valuable contribution towards project success? It does not have to be perfect, often “good enough testing” is sufficient. Five important and indispensable recommendations are presented that every (Agile) project should implement in order to be successful. This presentation is based on many practical experiences in various domains.

This workshop deals a real-life method (PRISMA) for applying structured risk-based testing in projects. It presents how risk identification and analysis can be carried out in close co-operation with stakeholders. It also addresses ways on how the outcome of the risk analysis can/should be used to define a differentiated risk-based test approach. The method has been developed in practice and has been tuned through many test projects in various domains. Practical experiences are discussed, together with problems encountered and results achieved. The focus will also be on how to apply risk-based testing in an Agile environment. The specific derivate from PRISMA for Agile, called Risk-Poker is presented as a practical, easily applicable method for risk-based testing in Agile projects.